| |
上网行为管理引发的人权与立法之争
|
|
| |
![]() |
上网行为管理，可谓是具有中国特色的创新，是一场自下而上的革命，但是这场革命却引起了诸多的争议，甚至成为西方诟病中国的直接口实。
江湖上流行甚广的GTW，阻挡了facebook，阻挡了youtube，阻挡了中国政府认为的一切可以祸乱统治根基的网络站点，甚至还设立了专门的机构和人员，对漏网之鱼进行审查和监控，不少无辜站点也蒙冤入狱。
政府和企业单位也是如此，要么就是对网络安全和上网行为管理不闻不问，造成大量的问题。要么就是矫枉过正，肆意践踏人权，将企业的利益高高凌驾于人权之上。
民间积累了过多的抱怨和流言，企事业单位与员工之间积累了过多的冲突和矛盾，越发的成为新的社会矛盾，是仅次于房价问题、腐败问题之后的针对中国政府机构的第三大冲突焦点。
政府、单位、员工，三方关系如何协调，成为三亿网民关心的话题。然而，政府却在此事的处理上，认为网民对政府不理智的攻击，乃是源于受到了境外资料的刺激，于是更加变本加厉的进行网络出口的封锁。企业一如政府作风，野蛮粗暴的对员工进行监控，对上网程序和URL访问的控制更胜一筹，等于增加了第二道大门。
暂且不论中国政府以及中国企业的做法，欧美对于上网是人类的基本人权，已经有了共识，企业和个人甚至政府，都不得无故监控他人的私人网络活动，欧洲人权法院也做出了多次有利于被监控方的判例。能够顺利的访问一切合法的网站，是人的基本人权，这一点，中国政府没有任何问题，中国的网络整体带宽虽然在世界上排不上号，不过在发展中国家中，还是做的很好的。但是中国政府在关于“不合法”的站点上，就有着一定的猫腻了。大量的站点被划入非法站点而被屏蔽，那么“不合法”的“法”在哪里，中国是否有出台相应的法律，答案是没有。那么这就是粗暴的践踏人权，这也就是西方诟病中国的问题所在。
中国可以依据《中华人民共和国国家安全法》将facebook和youtube列入威胁中国国家安全的名单，可以封锁中国的网络出口，将中国网民隔绝在世界之外，但是却缺少了令人信服的理由，或者说有些理由难以启齿。
从深层次的角度去挖掘，一是中国缺乏强大的URL过滤技术，也缺乏逐一过滤的耐心，于是就一刀切，从一些重点“照顾”的站点下手，层层剥离，逐类推进，在此过程中便枉杀了大量的站点。甚至一些较大的没有背景的BBS站点，在出现极个别帖子包含“非法”字符后，整站被屏蔽的事件，并且屡见不鲜。防民之口甚于防川，而为了防川先戕害人民，有过之而无不及。二是中国对于人权的置若罔闻，这其中有中央的担心，害怕开放民主会引起连锁反应，继而失去执政的根基。倘若再来一次（5+1）（5-1）事件，该如何收场，那是个值得深思的问题。
怨气积的越深，越容易爆发，解决问题的核心在于立法。欧美国家立法明文规定了国家对于网络监控的强度、力度和细度，并有着大量的实际判例支撑整个法律体系，而纵观国内，网络相关的法律极少，涉及到很多方面都是没有先例。法律滞后带来了政府暗箱操作的“非法”，而政府的“非法”则直接给与了侵犯人权的诟病。
中国没有人权，这顶帽子扣的并不冤枉。
|
| |
|
|
